Nemrégiben fordult hozzám egy hölgy egy esettel, ami 1-2 éve történt vele, és az ominózus e-maileket el is küldte nekem, amelyek dokumentálják azt, hogy pénzéhes, másokat hülyének néző csalók bizony léteznek.

Ezúttal egy "angyaltanodás angyal" szemétségéről lesz, szó, aki lekezelően "zavarta el" a hozzá forduló kétségbeesett pácienst. A fent említett hölgy végső elkeseredésében fordult (volna) a mágiához és az "angyaltanodához", aminek a honlapjára véletlenül bukkant rá álláskeresés közben - amúgy egyáltalán nem hisz az ilyesmikben, de mint fuldokló a szalmaszálba kapaszkodva abban reménykedett, hogy valamiféle segítséget, vagy egy kis biztatást, jó szót kap, de nem így történt. Megírta az "angyalnak", hogy ...

Sajnálatos és nagyon szomorú az a tény, hogy a fennen hirdetett "mozgalom" elindítói és tagjai valami furcsa, sztereotípiáktól és nemi diszkriminációtól hemzsegő hamis " anyaeszme " és " nőideál " nevében kategorikusan kijelentik, hogy az APÁKRA NINCS SZÜKSÉG!!! Vagyis a gyerekeknek NINCS SZÜKSÉGÜK az APJUKRA, maximum díszként a háttérben, meg kéthetente vasárnaponként egy-két órára. Csak a tartásdíj miatt fontosak az apák, ha fontosak egyáltalán. Ezen mozgalom "hívői" szerint csak a nők tudnak nevelni és csak a nők képesek JÓL nevelni , az apák ehhez eredendően nem értenek, semmi közük hozzá, mert minden nő jó és becsületes ember lesz automatikusan amikor szaporodik, és szentségtörésnek számít, ha apukánál helyezi el a ...

Csak néhány megjegyzés a "férfineveléssel" kapcsolatban, ami annyira elfogadott és természetes napjainkban, pedig egy oltári nagy baromság és nem is logikus.

Miért hisszük, miért vagyunk meggyőződve, hogy csak a nők képesek nevelni és csak a nők képesek JÓL nevelni? A gyereküket halálra szurkáló, halálra éheztető, halálra verő anyákkal mi a helyzet? És azt is tartsuk észben, hogy a sorozatgyilkosokat, a kábszereseket, az utcán a saját mocskukban fetrengő alkoholista roncsokat, a sikkasztókat, a perverzeket, a pedofilokat, a szadistákat, az állatkínzókat, az embereket halálra kínzókat és halálra verőket, a nőket és gyerekeket verő férfiakat, a gyerekeiket és feleségeiket megerőszakoló apákat, a gyerekeiket elhagyó és ...

Elnézve a sok hülye, szolgalelkű házicseléd nőt, akik a nap 24 órájában a családjuk szarpucoló-zabáltató cselédei és még büszkék is rá, felmerül bennem néhány kérdés.

Kik választanak (és szeretnek bele) főzni, takarítani nem tudó/ nem akaró, önellátásra és a gyerekeik ellátására teljesen képtelen/ nem akaró , házicselédre szoruló béna SELEJT férfiakat férjnek, élettársnak, partnernek?

Kik/miféle nők szeretnek bele olyan pasikba, akik őket csak szexuális tárgynak és alsóbbrendű kiszolgálószemélyzetnek tekintik, és akik egy nőnemű cseléd nélkül SENKIK?

Mennyire kell egy nőneműnek primitívnek, igénytelennek és önbecsülés nélkülinek lennie ahhoz, hogy NE a legjobbat akarja magának (és a gyerekeinek), hanem a ...