Csak néhány megjegyzés a "férfineveléssel" kapcsolatban, ami annyira elfogadott és természetes napjainkban, pedig egy oltári nagy baromság és nem is logikus.

Miért hisszük, miért vagyunk meggyőződve, hogy csak a nők képesek nevelni és csak a nők képesek JÓL nevelni? A gyereküket halálra szurkáló, halálra éheztető, halálra verő anyákkal mi a helyzet? És azt is tartsuk észben, hogy a sorozatgyilkosokat, a kábszereseket, az utcán a saját mocskukban fetrengő alkoholista roncsokat, a sikkasztókat, a perverzeket, a pedofilokat, a szadistákat, az állatkínzókat, az embereket halálra kínzókat és halálra verőket, a nőket és gyerekeket verő férfiakat, a gyerekeiket és feleségeiket megerőszakoló apákat, a gyerekeiket elhagyó és tartásdíjat sem fizető apákat, a bűnözőket és még sorolhatnám, mind NŐK nevelték fel, mert ugyebár az apának/bikának semmi köze a neveléshez. Azért mert egy nő kiprésel a valagából egy gyereket, nem lesz feltétlenül "anya", pláne nem jó anya vagy okos anya! Analfabéta, segélyből élő, dolgozni nem akaró, tanulatlan, lopó-csaló, tisztességtelen bűnöző nőknek is vannak gyerekeik, nem válik egy nő automatikusan jóvá, okossá, tisztességessé, mert szaporodott!

Mióta neveli a bika a borjút, avagy miért kell egy gondoskodó anyától elvenni a gyerekét? És miért kell egy gondoskodó apától elvenni a gyerekét? A bika azért nem nevel borjút, mert a tehén sem teszi. A borjú a születése után egy órával fut az anyja után, önállóan szopik, nem kell őt fogni, etetni, pelenkázni, és a tehén puszta jelenléte a testméretei miatt kellő fenyegetést jelent a a borjakra vadászó ragadozóknak. Nincs szükség a bikára, de az embergyereknek szüksége van az apjára. Sajnálatos, hogy a gyerekét agyonszurkáló anya esete kapcsán egy SZAKEMBER, egy pszichológus azt nyilatkozta a tévében, hogy 3 éves korig egy ROSSZ ANYA százszor jobb egy JÓ APÁNÁL!!! Sírjunk vagy nevessünk? Nem probléma, ha az anya részeges, elissza a pénzt, nem eteti a gyerekét, magára hagyja napokig, mert majd a védőnő naponta háromszor kimegy hozzájuk és figyelmezteti a kötelességeire az anyukát! Aztán az vagy megteszi vagy nem. Szuper! Ilyen anyát és gyerekkort mindenkinek! És később mi lesz, amikor már kikerülnek a védőnők ellátása alól?

Ha egy férfit meg kell változtatni, be kell törni, meg kell nevelni, akkor az annak a bizonyítéka, hogy az anyja, aki ugyebár nő, rosszul nevelte, hibákat követett el a nevelés során!

Egyébként sem tudom épp ésszel felfogni, hogy egy felnőtt férfit miért kell "nevelni, megnevelni"? És most NEM a nemi diszkrimináció gyakorlatára, a nemi sztereotípiák agyba mosására gondolok, mert ezeket természetesen ki kellene "nevelni" mind a nőkből és a férfiakból is! De ez egy másik történet.

Ezek szerint a férfiak 18 éves korukig egy lakatlan szigeten élnek és kimaradnak a nevelés alól? Vagy az anyjuk szándékosan hülyén neveli őket, miközben a lánytestvérüket meg tökéletesen? Akit meg kell változtatni, az nyíltan beismeri, hogy az anyja SZAR munkát végzett, és elrontotta őt, ezért kell egy vele egyidős vagy nála akár 20 évvel fiatalabb "pótmama", aki a férfit a haláláig tovább neveli, több-kevesebb sikerrel (pl. még 30 év után sem érti meg, hogy hajtsa le a vécédeszkát)! MI VAN EMBEREK? Ezt hogy is gondoljuk?

Nem inkább arról van szó, hogy a nők a saját képükre, a saját igényeiknek megfelelően akarják formálni a férfit, hogy megkapják a tökéletes férfit, akiről egész életükben álmodtak? Sajnálatos tény, hogy a "tökéletes férfi" imázsába rengeteg nőnél nem tartozik bele a gyereknevelés, a háztartási munkák elvégzése. De ha így van, akkor kibe szerettek bele? Egy rosszul nevelt, alkoholista, kábszeres, felelőtlen, önmagát ellátni képtelen selejtbe? És miért szeret bele egy ilyenbe egy nő, hacsak nem teljesen hülye? Beleszeretek az almába, majd körtévé "nevelem"? Ezt hogy képzelik a nők? Sajnos, egy csomó hülye nő hiszi azt, hogy ő majd a valagával megváltoztatja a pasit és mintaférjet csinál belőle, ha "neveli". Sokan hiszik azt, hogy ők a férfiak pótmamái is kiváltképpen, de ki kell, hogy ábrándítsak mindenkit. Ideig-óráig talán a pasi visszafogja majd magát, de a személyisége sosem fog megváltozni. Mindig az marad, aki volt, és a korral csak rosszabbodnak az eleve rossz tulajdonságai. A személyiség 16-17 éves korra alakul ki, csak addig lehet tenni valamit, de utána már nem!

Azt sem értem, hogy miért hisszük azt, hogy minden nő tökéletes, okos, egy szent, egy angyal, és amit tesz, az maga tökély, tehát az eredendően rossz, és rosszul nevelt pasiknak kell mindig, mindenáron megváltoznia? És miért erőltetjük orrba-szájba azt a tévhitet, hogy a nők a "született felnőttek", a férfiak meg a "született gyerekek", ezért kell őket egy életen át nevelni? Micsoda baromság! Nincs született gyerek, csak gyereknek nevelt és gyerekként kezelt felnőtt!

Javasolnám mindenkinek, hogy ne akarja az életét egy felnőtt férfi pótmamájaként, annak "nevelésével" tölteni, mert csak az idejét, az ÉLETÉT pocsékolja el. NEM EZ A FELESÉG DOLGA! Ha a férfi nem felel meg, nem egyenrangú társ, akkor MÁST kell keresni. Aki megelégszik a rosszal, az megérdemli a sorsát!