Szeretném leszögezni, hogy egyáltalán nem áll szándékomban halottakról rosszat mondani, nem ez a célom, de a mostani témám elindítója egy halott nő és az emlékére alapított díj. Ennyi az érintettsége.  Minden más, amit leírok a következőkben, azt ÁLTALÁNOSSÁGBAN gondolom, értelmezem, és a ma élő emberekre vonatkozik!!! Rossz az, aki rosszra gondol.
De felfoghatjuk úgy is, hogy "múzsaként" ihletett meg ennek a cikknek a megírására.

Adva van egy Gy. László nevű 82 éves, pedofil hajlamú "festőművész", aki ki tudja milyen elferdülésből, de az utóbbi ötven évben folyamatosan 30-40 évvel fiatalabb, unokája korabeli nőkkel "érzi jól" magát és választja őket 'feleségnek'. A mostani is 41 évvel fiatalabb nála (hányinger), de az őt megelőző is 33 évvel volt. Ez a hölgy lenne az, akinek emlékére Gy. László a díjat alapította, amit minden évben 2011-óta olyan nőknek osztanak ki, akik "művészek" "múzsái" és cselédei voltak egyszemélyben, és ami állítólag csodálatra és kitüntetésre méltó - Gy. László és a hozzá hasonló hülye emberek szerint. Laci bácsi (és társai) egymás után teszi sírba a lánya korabeli nőket azért, hogy csecsemőként élhessen zavartalanul úgy, hogy minden terhet a nála jóval fiatalabb nők viseljenek és rokkanjanak bele, öregedjenek, betegedjenek, haljanak meg idő előtt.

Gy. Laci bácsi azt nyilatkozta, hogy az előző felesége 22 évig volt a párja és mellette neki "tényleg csak festenie kellett", minden mást a "múzsa" csinált. Azaz, orrba-szájba kiszolgálta, elölről-hátulról, pelenkázta, etette-fürdette Laci bácsit, mint egy csecsemőt, iskolákat végzett, hogy el tudja adni Laci bácsi képeit, hogy a pedofil nagypapinak még annyit se kelljen neki tennie, és minden más egyebet is. Talán még az ételt is megrágta és vécére is ment helyette....Pedofil Laci bácsi "úgy látta", hogy K. nagyon is "élvezte" és "boldoggá tette" a mindenes cseléd megalázó szerepe. A mostani unokája, bocsánat felesége is dettó ugyanezt csinálja. Laci bácsi 82 éve úgy él, mint egy csecsemő, aki semmire nem képes, csak marhaságokat ecsettel felkenegetni egy tiszta, jobb sorsra érdemes vászonra, és ebben sajnos, megfelelően elmebeteg, apakomplexussal küszködő, önértékelési zavarban szenvedő unokákban is mindig partnerre talált. Arra azért kíváncsi lennék, hogy K-t az utolsó fél évében, amíg az életéért küzdött, ki szolgálta ki (egy idegen ápolónő vagy Laci bácsi mégis megmozdította a kisujját a múzsájáért?), és ki szolgálta ki Laci bácsit? Nagyon remélem, hogy nem a halálos betegséggel küzdő múzsájától várta el!

Szóval, Laci bácsi "meg akart halni" a múzsája távozása után...mivel nem volt aki "ellássa" a nap 24 órájában, mint egy oktalan állatot vagy csecsemőt. Nem is lett volna nagyon nehéz számára, hiszen köztudott, hogy egy a gazdája által ellátatlan állat vagy csecsemő rövid időn belül elhalálozik. "Szerencsére" feltűnt egy újabb személyiasszisztens-gondozónéni-ápolónéni-mindenescseléd-múzsa, így Laci bácsinak nem kellett éhen halnia a saját mocskában fetrengve, továbbra is boldogan, "semmittehet", akarom mondani 'alkothat' egy csomó értéktelen marhaságot, míg a lánya korú új cseléd boldogan, hálásan felnézve rá "ellátja" a nap 24 órájában. Mindjárt elhányom magam. Hogy képesek ilyesmire bizonyos emberek?

Képzeljük el annak a nőnek az elméjét, személyiségét, aki egy nagypapakorú pasiban találja meg az "igazit"? Feltéve persze, ha azt a normális esetet vesszük alapul, amikor valaki társat keres magának és nem pótpapát vagy pótmamát, mert ez bizony már "betegség" kategória. Képzeljük el egy olyan nő önértékelési zavarának a mértékét, aki abban leli örömét, hogy egy férfit, egy apát, egy "nagy művészt" kiszolgál, mint egy csecsemőt és megelégszik annak árnyékával (a 21. században)? Próbáljuk meg elképzelni mekkora zavar lehet az agyában egy olyan nőneműnek, aki nem maga akar tudós vagy művész lenni, vagy bármilyen más területen a legjobb a lehetőségei szerint, hanem csak egy "nagy ember" valakijeként akar "érvényesülni", és azért érzi magát "nagynak", mert szart pucol egy szerinte nála többet érő öregemberre? Aki persze csak akkor kap "ihletet", amikor egy lotyó meztelenül elébe veti magát a díványra és széttárt lábakkal, lógó tőgyekkel festeti magát a megihletett 'művésszel'? Képzeljük el mennyire kevésnek, alantasnak és/ vagy mekkora SENKINEK és SEMMINEK tarthatja magát az, aki többszörösen képes lealázni magát a ország-világ előtt azzal, hogy teljesen megalázkodik, "elszolgásodik" (de nem érzi annak!) egy hülye vénember előtt, aki abból él, hogy marhaságokat firkálgat egy vászonra és azt szerencséjére más hülyék meg is veszik jó pénzért! Képzeljük el, mennyire nem ismeri még hírből sem az emberi méltóságot, önbecsülést, tartást egy olyan nő, aki egy "nagy ember" árnyékában képzeli el leélni az életét névtelen senkiként, amit még "élvez is", "boldog" és úgy érzi, hogy TELJES ÉLETET él több funkciós robotként??? Mekkora lehet az agybajának a mértéke, ha névtelen árnyékcselédként érzi magát "nagynak", hasznosnak, fontosnak? Alázatos szarpucoló cselédként, "tökéletes háziasszonyként" vagy az "azért-élek-hogy-szolgálhassam-az-uramat-mert-nélküle-nem-is-létezem-csak-ő-számít-ő-a-zseni-az-értékes-én-nem" -féle rabszolgaként a "legjobbnak" lenni NEM ÉR, mert ez a nők 99%-ra igaz! A nők többsége nem is tud mást, nem is ért máshoz!

Múzsák-Kurvák: nélkülük ugyan kinek jutna eszébe meztelen kurvákat festegetni a meztelen kurvákra kíváncsi "műértő" férfi közönség számára?

Ha Laci bácsi nem alapítja meg ezt a díjat K. emlékére, sose tudnánk meg (csak nagyon ritka esetben), hogy létezett (és léteztek hozzá hasonlók), ami végeredményben jobb is lenne, mert rendkívül cikinek, égőnek és szégyellnivalónak érzem azt, hogy egy értelemmel bíró emberi lény a mélységes mély önértékelési zavarából adódóan ennyire képes megalázni magát, ennyire képes térdre borulva lealázkodni és megelégedni azzal, hogy "mi lenne velem nélküled kedves múzsa-kurva-cseléd?" (nos, nem élhetne tovább csecsemőként a nagypapi)!!! IGEN! Rendkívül megalázó egy ilyen, magát a férfinak teljesen alávető, önmagát teljesen elveszítő, az egyéniségét teljesen feladó, a férfiba teljesen beolvadó és csak egy férfi által létező nő!!! Én szégyellem magam helyettük! Nem jobbak az otthonülő háziasszonyoknál.

Már óvodáskoromban sem értettem a "múzsa" szerepét. Először azt hittem, hogy a múzsa egy női festő vagy szobrász, de amikor megtudtam, hogy valójában egy nagy senki, csak egy eszköz egy férfi művész életében, csak annyi a szerepe, hogy "modellt fekszik meztelenül" a nagy művésznek, akkor nagyon felháborodtam és rendkívül igazságtalannak tartottam. Követeltem, hogy mondjanak nekem női festőket is férfi múzsákkal, de egyet sem tudtak. Nem értettem, mert én nem éreztem magamat sem kevesebbnek a fiúknál, sem alsóbbrendű lénynek, sem eszköznek, hogy miért csak a nő az eszköz a férfi kezében, fordítva miért nem létezik? Itt kezdődött a harcom az egyenjogúságért...

Elgondolkodtató az is, hogy milyen és mekkora "művész" lehet az, aki csak egy meztelen lotyók látványára képes "alkotni"? Valóban ez lenne a "művészet" és "született tehetség"; ezt tartjuk annak? És kik tartják értékesnek kanos festők meztelen lotyókról alkotott mázolmányait? El lehet gondolkodni rajta....A "csodálatos női test (KINEK? Nekem nem! Ez is csak a férfiakért van) művészi (mi is az pontosan?) ábrázolására" és annak jelentősen eltúlzott szerepére, értékére, fontosságára - amit kizárólag férfi ítészek, kritikusok, a művészetek egyedüli meghatározói, definiálói állapítottak meg -, most nem térnék ki.

Hol és kik nevelték fel az olyan csökevényes agyú nőket, akik az apahiányuktól és apakomplexusuktól teljesen megőrülve az apjuk-nagyapjuk korabeli férfiak iránt táplálnak szexuális vonzalmat és "anyai ösztönöket" egyszerre?! Milyen személyiségi és agyi zavaraik lehetnek azoknak a nőknek, akik a "férfinak" tekintett nagyapjukkal létesítenek rendszeres szexuális kapcsolatot "szerelemből" miközben "csecsemőként" gondozzák azokat, ráadásul ezt természetesnek, jónak, szépnek tartják? Na ezt rakja össze egy pszichiáter! Bár lehetséges, hogy van már neve ennek az elmebetegségnek is. Nem beszélve továbbá a pedofil Laci bácsik elméjéről és elképzeléseikről a TÁRS szerepéről (ami NEM egyenlő az unoka-ápolónő-csecsemőgondozó-személyi titkár-szarpucoló cseléd-szexuális segédeszközzel)! Mennyire lehet az ilyen nő és férfi attól, hogy lenyisszantsa a saját fülét?

A GONDOSKODÁS nem azt jelenti és nem egyenlő egy személy teljes kiszolgálásával, olyan dolgok elvégzésével a személy helyett, amit a személy maga is el tud és tudna végezni, csak nem akar, és pláne nem lehet egyoldalú, csak kölcsönös! Ha egyoldalú, az már az "úr és szolgája" esete (ahol a szolga fizetést, ellátást kap), és az is HAZUGSÁG, hogy "gondoskodni" csak a nőknek kell és csak ők képesek rá, valamint a nőknek "nem jár" gondoskodás, maximum abban az értelemben, hogy kitartják-eltartják őket a férfiak (mint a gazda a szolgáját)!

Nem tudom, hogy Fannykát - aki 26 évesen meglátta a 90 éves, ronda, ráncos, büdös szájú, lottyadt Faludyt és semmitől sem undorodva azonnal "beleszeretett" - mikor tüntetik ki ezzel a díjjal vagy már kitüntették-e, de ő az, aki biztosan felteszi az í-re a pontot  e nemes díj és a "múzsák-kurvák-cselédek" történetében! Brrr!

Hölgyeim! Inkább kezdjetek magatokkal valamit, bármilyen területen, mint híres vénemberekkel henteregjetek és áldozzátok fel az életeteket! Tudom, hogy a pénz és a hírnév vonzó, főleg, ha ti magatok nem tudjátok elérni, de a BECSÜLET, a TISZTESSÉG és a törekedés a sikerre többet ér! Ha visszanéztek a halálos ágyatokon majd, mit tudtok elmondani, mit tettetek le az asztalra? Hogy egy gazdag nagyapa szarpucoló cselédje és "múzsája" voltam, vagy hogy egy élelmiszerbolt tisztességes, becsületes vezetője voltam, embereket irányítottam és az alkalmazottak és a vevők is elégedettek voltak a munkámmal? Melyik a jobb? Melyik való inkább egy EMBERNEK?