Néhány napja bemutattak egy 80 évesnek látszó fogatlan vénembert, akit "mártírként" beállítva úgy festettek le, mint szegény, szerencsétlen három, öt év alatti gyerek "hős apját", aki magához vette a gyerekeit, miután a csúnya, gonosz anyjuk egy parkolóban hagyta őket. Dicséret, jutalom jár azért, mert egy "apa" rászánta magát, hogy foglalkozzon, törődjön a gyerekeivel? Nem ez lenne alapból a kötelessége? Meglátva a fogatlan vénembert, nem igazán csodálkozom, hogy az anyjuk lelépett, mert ugyebár, ki az az elmebeteg, aki összeáll egy nagypapakorú vénemberrel és három gyereket csináltat vele magának? INTELLIGENS NŐK KIZÁRVA...

Arra is felhívnám az összes hímsoviniszta, férfipárti ember figyelmét, hogy a gyerekek NEM VÉLETLENÜL BETEGEK - AZ APA HAJLOTT KORA MIATT SZÉTESETT GÉNJEINEK KÖSZÖNHETIK A GYEREKEK A BETEGSÉGÜKET! Idős férfiak gyerekei ugyanolyan valószínűséggel lesznek betegek, mint azoknak az idősebb nőknek gyerekei, akiknek a "bűneként" felróják, egyedüli, kizárólagos felelősként.

Azonkívül azt sem értem, hogy ebben a korban hogy dolgozhat valaki kamionsofőrként? Azt meg végképp nem értem, hogy a kamionsofőrként otthon SOSEM tartózkodó vén faszit miért állítják be 'szentnek és angyalnak', amikor a riportból világosan kiderült, hogy NEM Ő foglalkozik a kölykökkel, hanem az újdonsült élettársa, akinek az égvilágon semmi köze a gyerekekhez! Természetesen, ettől még lehet az élettárs jó "pótmama', de most nem erről van szó! Hanem a vén trotty "apaságáról" meg arról, amit a férfik/"apák" csinálnak a gyakorlatban - képesek bármilyen nő nyakába sózni a kölykeiket: nagymama, élettárs, nővér, húg, keresztanya, nagynéni, mindegy, csak ne nekik kelljen velük törődni -, hogy nesze, neveld te, mert ez a te dolgod, nem az enyém! Mégis ez az "apa" lenne a hős, a mártír, akit áldani, szentté avatni kell, holott egy hónapban egyszer ha félórát látja a kölykeit; az élettársával nevelteti a szerencsétleneket!!! Az NEM apaság, hogy elmegyek dolgozni és leteszem a pénzt az asztalra. Ez csak ELTARTÁS, de NEM APASÁG!!! Valószínűleg a gyerekek anyjának sem volt igazi értelemben vett apja, aki foglalkozott volna vele, különben biztos nem választ társául egy nagyapakorú vénembert! Azonkívül elmehetne dolgozni az élettárs is, nem kellene neki is eltartatnia magát. És most senki ne mondja, hogy a szintén "mártír" élettárs a gyerekek kedvéért maradt otthon! Ez szemenszedett hazugság, mert egy amúgy is szarpucoláshoz szokott és csak szarpucoláshoz értő nőnek maga a Paradicsom, ha csak egy lakásban kell "dolgoznia" és eltartják cserébe! A legtöbbjük másra sem vágyik, csak erre!

Apák az Igazságért? Íme, egy újabb példa arra, hogy az apák többsége csak akkor veszi magához a saját gyerekét válás, halál esetén, ha van egy új nője vagy olyan nőrokona, akiknek a nyakába sózhatja! Ha nincs, a gyerek intézetben vagy nevelőszülőknél (jobbára csak NŐK) végzi. Nevelőszülőnek is csak akkor vállalkozik egy férfi (mint házaspár), ha neki semmit sem kell csinálnia, csak karba tett kézzel a tévé előtt figyelnie, ahogyan a felesége gondozza a gyerekeket.

A legszomorúbb az egészben, hogy rengeteg nő is egyetértően bólogat az idegen nővel neveltető, "apának" csúfolt vénemberrel (Lásd: Mióta neveli a bika a borjút?), és egyedül az anyát hibáztatja, mintha minden nő tökéletes (ÉS TÖKÉLETES ANYA) lenne. Pedig ez sem igaz. A NŐK NEM TÖKÉLETESEK, sosem voltak, ők is csak emberek, akik rengeteget hibáznak. De miért várja el bárki is, magától értetődően, hogy a nők/anyák tökéletesek legyenek??? Hogy az apák megengedhessék maguknak, hogy NE kelljen apaként viselkedniük? Hogy a tökéletes anyák legyenek a tökéletes apák is a tökéletlen apák helyett? És ez bevált eddig? Nincs még elég hülye, kábítós, apakomplexusos, selejt, meleg, perverz, pedofil, szadista, beteg agyú és lelkű felnőtt a világon?

Azonkívül ugyan mi a "tökéletes anya" pontos definíciója? Egy "soha nincs megállás" típusú nő, aki éjjel-nappal lesi, teljesíti a gyerekei kívánságait és ezzel hülyévé, selejtté neveli őket?