Ezen a napon olyan, a szó igazi értelmében vett apákat szeretnék köszönteni, akik ténylegesen nevelik-nevelték a gyerekeiket és nemcsak karba tett kézzel állnak a háttérben és minden lelkiismeret furdalás nélkül nézik, ahogyan az anyák mindent egyedül csinálnak.

       Azt mondják, hogy minden sikeres (házas)férfi mögött egy "nő" áll (a sikertelen és az egyedülálló sikeres férfiakról senki sem beszél), azaz egy, a férfi válláról mindent terhet, apai-férji feladatot, kötelességet levevő, szolgalelkű, alárendelt cseléd áll - így a férfi csak a munkájával foglalkozhat. De ha ez így van, akkor szükségképpen minden sikeres nő mögött is kell állnia valakinek, mert képtelenség, hogy egy nő a nap 24 órájában a férje mögött is és "saját maga mögött" is álljon! Például egy olyan férj, aki örül a felesége sikereinek, aki büszke arra, hogy a felesége több mint egy egyszerű házvezetőnő, és aki többet tud és többre képes, mint egy átlagnő - és ezen NEM a megállás nélküli, fáradhatatlan 24 órás kiszolgálást, szarpucolást értem, NEM a "soha sincs megállás" típusú háztartási robotokról van szó -, aki olyasmit tud, amit csak kevesen, és aki nem csak "feleség és anya" aki nem is vágyik többre, másra. Azt sem értem, hogy egy "sikeres férfi" miért nem fogad fel egy házvezetőnőt, ha már nem akar otthon csinálni semmit, miért a feleségével cipelteti a terheit?

És a sikertelen nők mögött sikeres vagy sikertelen férfiak állnak? Amennyiben a sikertelen nők mögött/előtt sikeres férfiak állnak, az ugyanaz, mint a "minden sikeres férfi mögött egy (sikertelen) nő áll"! Hogy is van ez? Valójában ki a fene a SIKERES? Egy sikeres férfi a sikertelen felesége hatására lenne sikeres? Ha a sikertelen nő mögött szintén egy sikertelen férfi áll, az ugyanaz, mintha a sikertelen férfi mögött sikertelen feleség állna - ebben az esetben a nők férfiak sikerességére gyakorolt hatása, szerepe vajmi kevés, és jelentősen eltúlzott.

      Mint az elején említettem, arról valahogy soha nem esik szó, soha senki nem említi meg, hogy a férfitársadalom többségét kitevő sikertelen (házas)férfiak mögött is NŐK állnak. Most akkor hogy is van ez? A férfiak a "nők miatt" sikeresek és sikertelenek egyszerre? A nők "érdeme" a férfi sikere és a nő "megbocsáthatatlan hibája" a sikertelen férfi, mondjuk egy analfabéta útszéli munkás vagy egy évek óta munkanélküli téglagyári segédmunkás? A férfiak csak Marionett-bábuk, akiket a tehetséges vagy tehetségtelen nők jól vagy rosszul rángatnak (plusz cselédként kiszolgálnak)? De ebben az esetben mitől "nagy és erős" férfiak a férfiak? Miért az ő kezükben van a hatalom? Miért ők csinálnak karriert? Miért kell "közvetítő" egy "alsóbbrendű, gyenge, hülye nő" személyében a sikerességhez? Miért kell egyáltalán bárkinek is pátyolgatnia a "nagy és erős" férfiakat - főleg "gyenge, hülye" nők személyében -, hogy sikereket tudjanak elérni? Akkor ugyan mitől nagyok, erősek, okosak? És ebben az esetben miért nem a nők dolgoznak és keresnek pénzt? Ha a vezérigazgató csak a feleségével a háta mögött képes sikeresen elvégezni a munkáját, akkor miért nem a feleség a vezérigazgató? Valójában mi értelme van az egésznek?