Először ezt a témát eredetileg a "Hülye férfiak aranyköpései" poszthoz akartam biggyeszteni, de a válasz hosszabb lélegzetű, minthogy odaférne.

Szóval, ezt a hülye kérdést általában szép, okos, tehetséges és független, szabad nőknek szokták feltenni, nem kizárólag férfiak, de maguk a nők is.

Ennél a bugyuta kérdésnél jobban semmi nem igazolja, hogy a kérdező hímsoviniszta, agymosott és két külön fajként kezeli a nőket és a férfiakat - alá és fölé rendeli őket.

A válasz eléggé összetett, nem lehet csak egy mondatban megfelelni. És én most a HÁZASSÁG INTÉZMÉNYÉRŐL beszélek, NEM a szerelemről! Azt ne keverjük ide.

Egy okos, szép és szabad nő ilyenformán felelne rá.

 - Azért, mert NINCS SZÜKSÉGEM RÁ! Szép vagyok, okos vagyok, tehetséges vagyok, jól keresek, eltartom magam, megteremtettem magamnak a saját egzisztenciámat, NINCS SZÜKSÉGEM KITARTÓRA, URAMRA ÉS PARANCSOLÓMRA! Én már nem abban a helyzetben vagyok, mint nagyanyáink, anyáink, akiket négyelemi végzettséggel, fél-analfabétán, 15 évesen szüzen hozzáadták Szaros Józsihoz, amikor az úgy döntött, hogy házicselédre van szüksége, és Bözsi nem is rendelkezett más tudással csak az etetés és szarpucolás képességével. Egyedül Bözsi nem boldogult volna, mert őt nem tanították meg szántani-vetni-aratni, csak mosni.

 - Miből gondolja bárki is, hogy általánosítani kell, mert ugyebár a nők klónozzák magukat és mindegyikük már a házasság és a házicselédkedés igényével jön a világra és még véletlenül sem a szülei meg a környezete veri a fejébe gyerekkorától kezdve, hogy férfi nélkül nem boldogul és "pártában lenni" egyébként is szégyen? Egy okos, szép, tehetséges, öntudatos és méltósággal, emberi tartással rendelkező nőben, aki el tudja magát tartani, méghozzá jól, ugyanúgy és jogosan merül fel az igény a SZABADSÁGRA és FÜGGETLENSÉGRE, aki nem függ egy férfitól, nem kell kiszolgálnia senkit és nem is kell minden nap azért veszekednie a pasijával, hogy kinek is a dolga a férfi szaros gatyájának a kimosása! Honnan veszi bárki is, hogy kivétel nélkül minden nőnemű alárendeltségre és mások kiszolgálására vágyik?

 - Miből gondolja továbbá bárki is azt, hogy egy szép, okos és tehetséges nő kizárólag szép, okos, tehetséges férfiakkal van körülvéve és csak ki kell nyújtania a kezét és kikapni egyikőjüket, ha férjhez akarna netán menni? Messze nem így van - a szép nőket jobbára ronda, hülye, dagadt vagy öreg, kopasz és tehetségtelen vagy szegény pasik veszik körül, és ugyebár a szép és okos nő azért is okos, mert IGÉNYES is, és nem fogja olyannal összekötni az életét és lemondani a szabadságról egy olyanért aki se nem szép, se nem okos, se nem tehetős, akivel lehet előrébb jutni az életben. Vagy szép ugyan, de nagyon hülye és egy egyéjszakás strici; vagy egy Endi Vajna; vagy okos és gazdag, de Quasimodo-ra lehet nézni, rá nem; vagy szép is, gazdag is, de egy beképzelt bájgúnár, aki azt hiszi magáról, hogy isten? Egy szép és okos nő, akinek van méltósága és tudja, hogy mennyit ér, nem elégszik meg a selejttel, a maradékkal, neki a lehető legjobb kell, és ha nincs olyan, akkor inkább egyedül van. Ezt nem lehet összehasonlítani egy igénytelen, tanulatlan mucsaröcsögei Bözsivel, akinek egy utcaseprő is jó, csak vegye feleségül, ráadásul még pedálozik és megalázkodik is érte! A "szép" (vagy szépre sminkelt, műtött) és hülye, igénytelen nők szoktak öreg, kövér, undorító de gazdag pasikkal összeállni, mert az ő "igényességük" kimerül a drága ruhák vásárlásában.