Egy régebbi cikkemben körbejártam a témát, miszerint a szokások, hagyományok, tradíciók azért vannak, hogy a következő generációk ugyanolyan ostobák legyenek, mint az előzőek voltak,

és hogy senki ne akarjon gondolkodni, újítani, elhagyni dolgokat, csak szolgalelkűen „követni” a jól megszokott ostobaságokat. (lásd: húsvéti nyuszi tojja a tojásokat).

             Itt van nekünk ez a húsvéti locsolásnak nevezett valami, ami szintén több évszázados néphagyomány. A modern, városi változatával, amikor is kölnivel locsolják meg a férfiak az ismerős nőket, önmagában nem is nagyon van problémám, kivéve azzal, hogy a fiúk ezt már nem a hagyomány miatt és nem is a szépen festett tojásokért csinálják, hanem azért, hogy összegyűjtsenek egy biciklire valót. Nem véletlenül nem engedtük be ezeket a „locsolókat” már hatodikos koromban sem. Azért az nem járja, hogy egyes szülők a saját gyereküknek nem tudnak biciklit venni, de még egy rollert sem, a gazdagabb szülők gyerekei meg a szegényebb szülőktől elvéve a pénzt három óra alatt összeszedik az árát egy üveg szappanos vízzel, és a szüleik még biztatják is a fiaikat, hogy a „na, most legalább megtanulod mi az a pénzkeresés!”. Hát, tanulja meg a szegény és tök hülye szülőkön, akik a saját gyerekeik helyett idegenekre költik a pénzüket, mert „így szokás”, ez a „hagyomány” és ugyan „mit szólnának az emberek”? Na, ez a hagyományok csapdája! Ugyan mit szólna a többi ostoba hagyománykövető, ha mi nem követnénk a szokásokat, mert értelmetlennek, ostobának, netán igazságtalannak találjuk? Elárulom, hogy semmit. De miért is érdekel egy intelligens embert, hogy mit szólnának? Ha nem játsszuk az ilyen ostobák játékát, nem megyünk bele, inkább nevetünk rajtuk, akkor nincs értelme minket „megszólni”. Senki nem fog odamenni a szomszédjához (Bp.-en), hogy miért nem adtál pénzt húsvétkor a fiamnak a szappanos vízért? Esetleg megkérdezik, hogy otthon voltatok-e, mert nem találtak otthon. Eleinte még nyomják a csengőt, mint a süketek, majd leszoknak róla 1-2 év alatt. Lehet azt is mondani, hogy a húsvétot rokonoknál töltjük...hogy aztán magukban mit gondolnak, kit érdekel? Miért kellene szégyellni azt, hogy mi nem vagyunk olyan hülyék, mint a többiek? Kidobni, elzavarni az ilyen „locsolókat” a pokolba!!!

De térjünk rá a húsvét lényegesebb részére, a locsolásra. Megismétlem, a kölnis, vicces részével nincs problémám, de a „hagyományos”, kútból húzott hideg vizes változatával annál inkább. Már óvodásként elgondolkodtatott és el is borzasztott, amikor a tévéhíradóban azt láttam, hogy férfiak erőszakkal lefognak lányokat és erőszakkal rájuk öntenek durván egy vödör jéghideg vizet (vagy többet), mostanában egyesek tűzoltófecskendővel, ami elég fájdalmas lehet a nagy nyomás miatt. Állítólag ez jó vicc és a lányok is „nagyon élvezik” - csak falból sikítoznak - , hogy a húsvét ilyen kellemetlenséggel jár számukra és csakis számukra. A férfiak meg jót röhögnek rajtuk, az áldozatokon. De tényleg élvezik ezek a lányok, vagy csak elfogadták, hogy ez a „szokás”, ilyenkor megfázni és tüdőgyulladást kapni hű de jó, meg köznevetség tárgyaként is milyen jó az udvaron férfiak által lefogva állni és tűrni. A magam részéről nagyon nem szeretném, ha erőszakkal rám zúdítanának egy vödör vizet, hiába hajtogatnák körülöttem röhögve, hogy ez a „szokás”, hagyd magad, mert ez jó vicc. Pontosan ez mutatja meg a csorda szellem erejét, amit a gondolkodás teljes hiánya okoz. Én meg ugye pont azt hajtogatom, hogy értelmetlen szokás, abba kellene már hagyni. Ha ilyen helyen élnék a mostani eszemmel, biztos kipróbálnám a férfiakon is a locsolást, főleg a tűzoltófecskendős változatot.

         Miért létezik még ez a baromság a mai napig is? Most ne számítsuk ide a turista falukat, ahol abból élnek, hogy pénzért ilyen baromságokat mutatnak be, hogy az erőszakra vágyó férfiak meg szolgalelkű nők jókat röhögjenek ezeken, nagyokat élvezzenek, és sokszor be is szálljanak a „mókába”.

Jaj, de szupi lehet!

        Az alapja a locsolásnak a termékenység fokozása, mivel tavasszal ébred a természet, és a friss „tiszta” víztől burjánozni fog, bőségesen terem majd. Értem én, de a lányok emberek, nem növények!!! Hogyan függ össze az ő termékenységük az ébredő növényzettel és egy vödör hideg vízzel? Az emberi faj egész évben „termékeny”. Milyen szimbólumot akarna képviselni? Ha meg szimbólum, akkor miért nem elég a kölni vagy csak pár csepp víz? Értem én, hogy parasztéknál kellett anno a sok munkáskéz a sok gyerek személyében, ezért „sok vízzel” kellett „megöntözni” a növénynek képzelt két lábon járó szülőcsatornákat, de ma már más a helyzet parasztéknál is, meg a biológia terén is. Miért létezik még ez a baromság, miért és kinek jó móka, jó játék, amikor már mindenkinek tudnia kellene, még a leghülyébb parasztnak is, hogy a férfimeddőség ugyanolyan arányban van jelen, mint a női? A férfiakat miért nem locsolják meg? Miért tartja magát még mindig az a biológiailag téves nézet, hogy a férfiakkal minden rendben van, csak a nők lehetnek meddők?!

Ráadásul a „locsolás” erőszakkal történik, a lányok akarata ellenére, hiába nevetnek rajta látszólag! És a „locsolás” a szexualitással (megtermékenyítés) van kapcsolatban!

             Férfiak erőszakkal lefogják a lányokat, amit a férfiak rettentően élveznek, ujjonganak, szinte csápolnak, mint a koncerteken és azt hiszik, hogy felettébb jópofák és hú de jól őrzik a hagyományt. Valójában a lányok elleni erőszakot élvezik, meg azt, hogy húsvétkor büntetlenül megtehetik, sőt, még ételt-italt, pénzt, tojást, egyszóval ajándékot is kapnak érte.
            Olyan ez, mintha erőszakkal termékenyítenék meg a lányokat. Sok gyerek=micsoda férfi vagyok, és milyen sok munkásom van! A lányokat kérdezte valaki, hogy akarnak-e (annyira)termékenyek lenni? Vagy ez is pusztán a férfiak döntése kizárólag, ők csinálnak tenyészkancát a nőkből önös érdekből, amit ezzel a „kedves szokással” is megpecsételnek.

           Azt viszont nem értem, hogy ezek a dicső férfiak hogyan magyarázzák az éveken át agyonlocsolt lányok gyermektelenségét adott esetben? Úgy, hogy nem működött a dolog és azért maradt meddő, tehát eleve annak született? Azaz, minden nő meddőnek születik és a csak a locsolástól lesz termékeny? De ha nem működik 100%-ig a „locsolás”, akkor mi értelme van? Vagy eszükbe jutott valaha, hogy velük van a baj? Esetleg eszükbe jutott valaha, hogy a hideg víztől megfázott, felfázott lányok pont a locsolástól váltak meddővé?

         Közben mi meg tátott szájjal csodálkozunk a nemi erőszak, meg a családon belüli erőszak elfogadott "szokásán"! Ha létezik legalább egy olyan helyzet, amikor megengedett az erőszak bármilyen formája, miért ne létezhetne több is? És ha több is létezik, azt kik döntik el, hogy mikor, hogyan és kik ellen, és akkor már miért ne lehetne benne a nemi erőszak vagy a rendszeres bántalmazás is?

          Nem segítenek ezen a megítélésen, inkább rontanak az olyan „értékes” néphagyományok és népdalok, nóták, amelyek idióta, megalázó szövegekkel rendelkeznek, és hirdetik a nők elnyomását. Például: „....té vagyon az én egyetlenegy uram...”, meg a „Nékem olyan asszony kell, aki ha beteg is keljen fel, főzze meg a vacsorát, szolgálja ki az urát!”. Ebben minden szégyenkezés nélkül kijelentik, hogy nekik félállat szolga kell, nem egy emberi társ, és ugyebár a haszonállatokat nem kíméljük, ha beteg is dolgoztatjuk, ha meg belepusztul, veszünk másikat.

Aki ezen nem háborodik fel, az megérdemli a vödör hideg vizet...minden nap!